Процес рецензування
Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Наукові студії із соціальної та політичної психології». Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.
-
Журнал «Наукові студії із соціальної та політичної психології» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:
-
рецензенти не знають персональних даних авторів;
-
автори не знають персональних даних рецензента.
-
-
Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на плагіат та на відповідність вимогам, розміщеним у розділі Умови публікації. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Загальні вимоги, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права..
-
Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв'язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до публікації журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.
-
Анонімна стаття направляється електронною поштою:
-
члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
-
двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам).
-
До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
-
У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:
-
відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
-
актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті;
-
обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
-
цінність для широкого кола читачів.
-
-
Після експертної оцінки статті рецензенти можуть:
-
рекомендувати статтю до опублікування;
-
рекомендувати статтю до опублікування після виправлення незначних зауважень;
-
рекомендувати статтю до опублікування після суттєвих змін;
-
не рекомендувати статтю до опублікування.
-
Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.
- Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
- Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення по цим статтям приймає заступник головного редактора.