Open Access 30 грудня 2025

«Руський язик» як психосемантична матриця історичної травми та гетерономії

Отримано 25.07.2025
Доопрацьовано 03.12.2025
Прийнято 30.12.2025
Опубліковано 13.01.2026

Анотація

Метою дослідження було наукова інтерпретація причин цього протистояння через психосемантичну реконструкцію «руського язика» як ядра гетерономної цивілізаційної моделі та виявлення його ролі в підтриманні гетерономної структури російського суспільства й легітимації агресії проти України. Методологія спиралась на міждисциплінарний підхід, що поєднує психоаналітичні й гуманістичні концепції (Е.  Фромм, К. Хорні, Дж. Боулбі), соціологію влади й габітусу (М. Фуко, П. Бурдьє), етнолінгвістику (А. Вежбицька), теорію самодетермінації (Е. Десі, Р. Раян), а також дослідження цінностей і демократичних трансформацій (Р. Інглгарт, К.  Вельцель, Я.  Маунк, В.  Браун, Р.  Патнем, І.  Крастєв). На основі психосемантичного аналізу інтонацій, граматики, лексики (включно з обсценною) та базових ціннісних опозицій показано, що «руський язик» структурно закріплює гетерономний стан свідомості: нормалізує страх, розмиває відповідальність, інвертує смисли любові, правди, честі й свободи, фруструє потребу в автономії та формує готовність до насильницької мобілізації. Порівняння з українською мовною практикою продемонструвало, що українська мова дедалі більше функціонує як простір суб’єктності, гідності та взаємного визнання, що загострює цивілізаційний конфлікт між двома психосемантичними моделями світу. Практичне значення отриманих результатів полягає у можливості використання запропонованого підходу для розробки мовно-психологічних стратегій подолання впливу «руського міра», проектування освітніх і комунікативних практик, які підтримують суб’єктність, а також конструювання орієнтирів для психосемантичної «терапії» авторитарних суспільств

російські мовні моделі психологічні смислові структури авторитарні суспільства демократичні суспільства війна в Україні цивілізаційний конфлікт

Використані джерела

  1. Arendt, H. (1958). The human condition (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
  2. Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. California: Stanford University Press.
  3. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss (2nd ed., Vol. 1). New York: Basic Books.
  4. Brown, W. (2019). In the ruins of neoliberalism: The rise of antidemocratic politics in the west. New York: Columbia University Press.
  5. Child, D. (2022). Who is Russian ultranationalist Alexander Dugin? Retrieved from https://www.aljazeera.com/news/2022/8/23/who-is-russian-ultranationalist-alexander-dugin.
  6. Deci, E.L., & Ryan, R.M. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. New York: Guilford Press.  doi: 10.1521/978.14625/28806.
  7. Deci, E.L., & Ryan, R.M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268. doi: 10.1207/S15327965PLI1104_01.
  8. Foucault, M. (1975). Discipline and punish: The birth of the prison. Paris: Gallimard.
  9. Fromm, E. (1941). Escape from freedom. New York: Farrar & Rinehart.
  10. Fromm, E. (1956). The art of loving. New York: Harper & Row.
  11. Gayraud, F., & Auxéméry Y. (2025). Linguistic agentivity as a marker of traumatic discourse. European Journal of Trauma & Dissociation, 9(10), article number 100501. doi: 10.1016/j.ejtd.2025.100501.
  12. Guriev, S., & Treisman, D. (2022). Spin dictators: The changing face of tyranny in the 21st century. Princeton: Princeton University Press.
  13. Hansson, S. (2024). Coercive impoliteness and blame avoidance in government communication. Discourse, Context & Media, 58, article number 100770. doi: 10.1016/j.dcm.2024.100770.
  14. Horney, K. (1942). Self-analysis. Journal of Contemporary Psychotherapy, 27, 96-97. doi: 10.1023/A:1025633000587.
  15. Illouz, E. (2007). Cold intimacies: The making of emotional capitalism. Cambridge: Polity Press.
  16. Inglehart, R., & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Ismayil, Sh.H. (2024). Phonetic-stylistic features of intonation. Scientific Notes of V.I. Vernadsky Taurida National University. Series: Philology. Journalism, 35(74), article number 6. doi: 10.32782/2710-4656/2024.6/11.
  18. Ivanova, O. (2023). Sociolinguistics in Ukraine. In M.J. Ball, R. Mesthrie & C. Meluzzi (Eds.), The Routledge handbook of sociolinguistics around the world (pp. 631-642). London: Routledge.
  19. Krastev, I. (2020). Is it tomorrow yet? Paradoxes of the pandemic. London: Allen Lane.
  20. Lenchuk, I., & Ahmed, A. (2024). The theory and practice of language ideologies in modern societies: A case study. Theory and Practice in Language Studies, 14(2), 385-391. doi: 10.17507/tpls.1402.09.
  21. Mahmood, S., Bhar, S.K., & Ali, S. (2025). Linguistic analysis of redemption in Khaled Hosseini’s The Kite Runner through a critical discourse approach. Humanities, 14(8), article number 172. doi: 10.3390/h14080172.
  22. Mounk, Y. (2018). The people vs. democracy: Why our freedom is in danger and how we can save it. The United States of America: Harvard University Press.
  23. Nedashkivska, T., Bernatska, S., Pogorila, A., Verbytska, L., & Diukar, K. (2025). Semantic shifts in the 21st century: English, Polish, and Ukrainian perspectives. International Journal on Culture, History, and Religion, 7(1), 357-371. doi: 10.63931/ijchr.v7iSI1.218.
  24. Putin, V. (2021). On the historical unity of Russians and Ukrainians. Retrieved from https://www.legal-tools.org/doc/tt382m/pdf.
  25. Putin, V. (2022). Address by the President of the Russian Federation. Retrieved from http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843.
  26. Putnam, R.D. (2020). The upswing: How America came together a century ago and how we can do it again. New York: Simon & Schuster. doi: 10.1002/aps.1862.
  27. Yablokov, I., & Chatterje-Doody P.N. (2022). Russia today and conspiracy theoriespeople, power and politics on RT. London: Routledge. doi: 10.4324/9780367224684.
  28. Zatorre, R.J., & Salimpoor, V.N. (2013). From perception to pleasure: Music and its neural substrates. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(2), 10430-10437. doi: 10.1073/pnas.1301228110.

ЦИТУВАТИ

Bilokon, I. (2025). «Руський язик» як психосемантична матриця історичної травми та гетерономії. Scientific Studios on Social and Political Psychology, 31(2), 15-24. https://doi.org/10.61727/sssppj/2.2025.15

Введіть пошуковий запит...