Open Access 30 грудня 2025

Прагматичні маркери як засіб реалізації стратегій мовленнєвого впливу в політичних дебатах

Отримано 09.07.2025
Доопрацьовано 01.12.2025
Прийнято 30.12.2025
Опубліковано 13.01.2026

Анотація

Актуальність теми зумовлена зростанням значення політичної комунікації у суспільному житті, інтенсифікацією інформаційних потоків та потребою у виявленні мовних механізмів, які дозволяють політичним акторам формувати аргументативну привабливість, конструювати емоційно забарвлені повідомлення та впливати на інтерпретаційні рамки аудиторії. Метою статті було визначення функціонального потенціалу прагматичних маркерів і з’ясування їхньої ролі в реалізації стратегій переконання, маніпулювання, дискурсивного позиціонування та регулювання комунікативної взаємодії у межах дебатного дискурсу. Методологічну основу дослідження становили метод прагматичного аналізу, дискурсивний і контекстуальний методи, а також елементи кількісного аналізу, що забезпечили можливість встановити частотність використання, типові позиції в структурі висловлення та функціональні навантаження різних груп маркерів. Такий підхід дав змогу простежити взаємозв’язок між мовною формою та прагматичними намірами мовця, а також визначити стратегії, у яких прагматичні маркери є найбільш ефективними. Результати дослідження засвідчили, що прагматичні маркери виконують багатофункціональну роль у політичних дебатах: вони структурують висловлення, керують увагою аудиторії, формують емоційний фон, посилюють або пом’якшують аргументи, забезпечують демонстрацію впевненості чи сумніву, сприяють встановленню та підтриманню контакту, а також допомагають політикам формувати та відтворювати бажаний образ. Найефективнішими виявилися модальні, інтенсифікаційні, контактні та маркери позиціонування, які дозволяють оптимізувати процес впливу та забезпечити досягнення комунікативних цілей. Практична цінність полягає у можливості застосування отриманих результатів у підготовці політичних комунікаторів, поліпшенні якості аналітики політичного дискурсу, оптимізації дебатних стратегій, а також у створенні навчальних курсів із політичної лінгвістики, риторики та стратегічних комунікацій

прагматичні інтенсифікатори дискурсивне позиціонування політична аргументація комунікативні стратегії впливу маркери емоційної модальності регулятори дебатної взаємодії стратегічне конструювання смислів

Використані джерела

  1. Al‑Azzawi, Q.O., & Abdul‑Kadhim, I.A.J. (2024). Pragmatic markers in political discourse in Trudeau’s speech. Journal of Language and Linguistics in Society, 4(4), 10-19. doi: 10.55529/jlls.44.10.19.
  2. Alghazo, S., Alkhatib, N., Rababáh, G., & Algazo, M. (2025). Functions of discourse markers in nonnative English speech: The case of Arab English speakers. Languages, 10(10), article number 266. doi: 10.3390/languages10100266.
  3. Carter, R., & McCarthy, M. (2006). Cambridge grammar of English: A comprehensive guide. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Charteris‑Black, J. (2011). Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor. Basingstoke: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9780230319899.
  5. Chilton, P. (2004). Analysing political discourse: Theory and practice. London: Routledge.
  6. Fu, Y. (2024). A comparative analysis of the use of the discourse marker “but” in a British televised political interview show: A socio‑pragmatic perspective. Corpus‑Based Studies across Humanities, 2(2), 285-309. doi: 10.1515/csh-2024-0011.
  7. Furko, P. (2017). Manipulative uses of pragmatic markers in political discourse. Palgrave Communications, 3, article number 17054. doi: 10.1057/palcomms.2017.54.
  8. Hayik, R. (2025). The linguistic landscape in Israel through Palestinian eyes: Observations, critique, and demands for change. London: Routledge.
  9. Iqbal, R.H., Yasin, A., & Sabiri, M.S. (2025). Critical discourse analysis revisited: A review of methods and applicationsQualitative Research Journal for Social Studies, 2(3), 1543-1551.
  10. Kuchinska, V. (2023). Pragmatic strategies of persuasion in the discourse of Spanish politicians of the XXI century. (Master’s thesis, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine).
  11. Maslova, Y. (2025). Intertextuality in Ukrainian-language newspaper discourse of the wartime period: Cognitive-pragmatic dimension. Slavistica Vilnensis, 70(1), 127-142. doi: 10.15388/SlavViln.2025.70(1).9.
  12. Mazepova, O., & Sobora, V. (2024). Communicative and pragmatic parameters of the functioning of the Persian-language military-political discourse (based on publications concerning Israel-Palestine conflict, 2023-2024). Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv, 1(30), 45-53. doi: 10.17721/1728-242X.2024.30.07.
  13. Nedainova, I. (2023). Manipulation and power: Pragmatic markers in political discourseHradec Králové Journal of Anglophone Studies, 10 (1-2), 60-72.
  14. Paliadnik, V. (2024). Discourse of political parties in Ukraine on new media during the Russian-Ukrainian war. Agora. Journal of Social Sciences, 2(1), 60-90. doi: 10.1234/2786-9202/2.1-60-90.
  15. Partington, A., et al. (2024). Routledge advances in corpus linguistics. London: Routledge.
  16. Pavlychenko, L.P. (2022). Polarization in media political discourse on the war in Ukraine: Critical discourse analysis. Bulletin of Alfred Nobel University. Series Philological Sciences, 2(24), 214-223. doi: 10.32342/2523-4463-2022-2-24-18.
  17. Qaiwer, S.N., & Kazemian, B. (2025). A functional analysis of metadiscourse markers in structure and use. Discourse and Interaction, 18(2), 120-143. doi: 10.2139/ssrn.5910222.
  18. Statham, S. (2022). Critical discourse analysis: A practical introduction to power in language. London: Routledge.
  19. Surtikanti, M.W., Djatmika, D., Santosa, R., & Kristina, D. (2023). Proposing versus arguing: Probing boosters’ functions in presidential debate genre. International Journal of Society, Culture & Language, 11(1), 258-271. doi: 10.22034/ijscl.2022.561658.2753.
  20. Tannen, D. (2007). Talking voices: Repetition, dialogue, and imagery in conversational discourseCambridge: Cambridge University Press.

ЦИТУВАТИ

Ivashcenko, S., Storozhenko, A., & Yevfimets, V. (2025). Прагматичні маркери як засіб реалізації стратегій мовленнєвого впливу в політичних дебатах. Scientific Studios on Social and Political Psychology, 31(2), 36-43. https://doi.org/10.61727/sssppj/2.2025.36

Введіть пошуковий запит...