До аналізу проблеми демаркації складових соціально-психологічної таксономії
Анотація
Статтю присвячено розгляду проблематики демаркації складових соціальнопсихологічної таксономії. Як метод дослідження застосовано теоретичний аналіз вітчизняного та пострадянського соціально-психологічного дискурсу. Показано, що проблема демаркації складових соціально-психологічної таксономії стосується насамперед розмивання упорядкованості на рівні співвідношення та обсягу таксона. Зауважено, що під кутом зору первинної специфікації соціально-психологічного таксона постульовано його принципову складеність з елементів. У зв’язку з цим за критерій первинної специфікації взято можливість обчислення елементів таксона і його результат, унаслідок чого вторинна специфікація таксона набуває залежності від якісної специфіки тих елементів, що становлять сукупність. Підкреслено, що якісна специфіка елементів сукупності виникає з диференціації понять елемент/одиниця. Зазначена закономірність підводить проблематику демаркації складових соціально-психологічної таксономії під дискурс ідеї цілого. Зауважено, що соціальнопсихологічна інтерпретація ідеї цілого в контексті проблематики демаркації складових соціально-психологічної таксономії зумовлює відтворення усталеної проблеми цілісності, а також порушує суто предметно-специфічне питання щодо специфіки постання об’єктів соціально-психологічної таксономії, де цілісність є формотворчим принципом. Показано можливість екстраполяції методичних настанов, вироблених для концепту “одиниця аналізу психічного”, на концепт “одиниця аналізу соціально-психологічного”. При цьому обґрунтовано підведення під зміст концепту “одиниця аналізу соціально-психологічного” терміна “особистість”. Обґрунтовано формулювання проблеми демаркації складових соціально-психологічної таксономії як питання про варіативність соціально-психологічних форм психічного. Як емпіричну інтерпретацію взаємозв’язку проблеми варіативності соціально-психологічних форм психічного з проблемними обширами її перспективної розробки зроблено припущення про специфіку соціально-психологічної зумовленості характеристик образу
Використані джерела
[1] Andryeva, G. (2007). Sotsialnaya psikhologiya [Social Psychology]. Moscow: Aspekt Press. (in Russian)
[2] Koval, H. (2018). Model spilkuvannia v doslidzhenni i vyokremlenni spetsyfiky kolektyvnoi subiektnosti [The model of communication in a research and differentiation of a specificity of collective subjectivity]. Problems of modern psychology, 2(14), 50–60. (in Ukrainian)
[3] Moskovichi, S. (1998). Mashina, tvoryashchaya bogov [A machine that creates gods]. Moscow: Tsentr psikhologii i psikhoterapii. (in Russian)
[4] Parygin, B. (1971). Osnovy sotsialno-psikhologicheskoy teorii [Basis of socio-psychological theory]. Moscow: Mysl. (in Russian)
[5] Slyusarevskyy, M. (2013). Istoriohenez sotsialnoi psykholohii yak dzherelo uiavlen pro yii zmistovyi obsiah i dystsyplinarnu budovu [The historiogenesis of social psychology as a source of ideas about its semantic scope and disciplinary structure]. In M. M. Slyusarevskyy (Ed.), Historiographical and methodological coordinates of theories of social psychology (pp. 9–33). Kirovohrad: Imeks-LTD Publ. (in Ukrainian)
[6] Slyusarevskyy, M. (2005). Metodolohichna sytuatsiia v psykholohichnii nautsi ta perspektyvy sotsialnoi psykholohii [Methodological Situation in Psychological Science and Social Psychology Prospects]. Scientific studios on social and political psychology, 10(13), 3–14. (in Ukrainian)
[7] Slyusarevskyy, M. (2007). Nalezhnist do spilnoty yak sotsialno-psykholohichnyy fenomen [Belonging to the community as a socio-psychological phenomenon]. Psykholohichni perspektyvy, 10, 53– 58. (in Ukrainian)
[8] Slyusarevskyy, M. (2018). Naukovi uiavlennia pro skladovi psykhiky velykykh hrup: sproba “inventaryzatsii” [Scientific Ideas on Psychics Components of Large Groups: Inventorization Attempt]. Scientific studios on social and political psychology, 41(44), 126–156. (in Ukrainian)
[9] Slyusarevskyy, M., & Khazratova, N. (2013). Osnovni zarubizhni ta radianski sotsialnopsykholohichni teorii [Basic foreign and Soviet socio-psychological theories]. In M. M. Slyusarevskyy (Ed.), Historiographical and methodological coordinates of theories of social psychology (pp. 155–212). Kirovohrad: Imeks-LTD Publ. (in Ukrainian)
[10] Tkachenko, O. (2009). Pryntsypy, katehorii i metodolohichni problemy psykholohii [Principles, categories and methodological problems of psychology]. Psychology and Society, 1(35), 44–133. (in Ukrainian)
[11] Tytarenko, T. (2014). Sotsialno-psykholohichni praktyky osobystisnoho zhyttiekonstruiuvannia [Socio-psychological practices of personal life design.]. In T. Tytarenko, O. Kochubeinyk, K. Cheremnykh, Psykholohichni praktyky konstruiuvannia zhyttia v umovakh postmodernoi sotsialnosti. Kyiv: Millennium. (in Ukrainian)
[12] Vasiutynskyi, V. (2010). Psykholohichni vymiry spilnoty [The psychological dimensions of the community]. Kyiv: Zoloti vorota. (in Ukrainian).
[13] Vygotskiy, L. (1982). Istoriya razvitiya vysshykh psikhicheskikh funktsiy Sobraniye sochineniy: v 6 tomakh. Tom 3. [The history of the development of higher mental functions]. Moscow: Pedagogy. (in Russian)
[14] Vygotskiy, L. (1982). Myshleniye i rech. Sobraniye sochineniy: v 6 tomakh. Tom 2. [Thinking and Speaking]. Moscow: Pedagogy. (in Russian)
[15] Williamson, Т. (1997). Vagueness. Philosophy and Phenomenological Research, 57(4), 921–928. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/2953810. (in English)
[16] . Yadov, O. (2013). Samoregulyatsiya i prognozirovaniye sotsialnogo povedeniya lichnosti: Dispozitsionnaya kontseptsiya [Self-regulation and forecasting of social behavior of a person: Dispositional concept]. Moscow: TSSPiM. (in Russian)
[17] Zhuravlev, A. (2009). Kollektivnyy subyekt: osnovnyye priznaki, urovni i psikhologicheskiye tipy [Collective subject: main attributes, levels and psychological types]. Psychological journal, 30(5), 72–80. (in Russian)