Теоретико-методологічні засади соціально-психологічного дослідження процесу націєтворення: суб’єктно-вчинковий підхід
Анотація
Представлена стаття завершує цикл публікацій, у яких знайшли відображення результати розробки теоретико-методологічних засад соціально-психологічного дослідження процесу націєтворення з позицій суб’єктно-вчинкового підходу. Здійснено теоретичний аналіз і синтез наукових уявлень щодо проблемних моментів у розумінні соціально-психологічної природи нації як великої соціальної групи, щодо визначення сутності ключових поняттєвих конструктів, а саме: “націєтворення як колективна діяльність”, “народ як колективний суб’єкт націєтворення”, “функціональна структура процесу націєтворення”, “соціально-психологічні механізми націєтворення” та ін. Розглянуто як одну з базових суперечність між науковим уявленням про спонтанну природу, об’єктивний характер перебігу процесу націєтворення і уявленням про можливість цілеспрямованого, організованого творення нації певною спільнотою як колективним суб’єктом суспільного життя. Звернуто увагу на необхідність розрізнення та узгодження понять “становлення нації”, з його невиразною суб’єктністю, і “націєтворення”, яке більш виразно вказує на діяча, творця, суб’єкта. Методологічною основою проведеного дослідження обрано суб’єктно-вчинковий підхід, адаптований до наукового пізнання соціально-психологічних явищ. З огляду на означені теоретичні і методологічні підходи розроблено гіпотетичну соціально-психологічну концептуальну модель процесу націєтворення, що складається із шести структурно-функціональних блоків, а саме: блоку мотивації націєтворення і відповідного цілепокладання, інструментального блоку, блоку прийняття рішення про перехід від проєктування до практичної реалізації націєтворчої мети, блоку практичного виконання прийнятого рішення, блоку оцінки результатів націєтворення, блоку творчого узагальнення досвіду націєтворення як основи для переходу на більш високий рівень організованої колективної націєтворчої діяльності. Встановлено, що відпрацювання кожного структурно-функціонального блоку передбачає досягнення певного групового психологічного ефекту, зокрема щодо першого блоку – формування в учасників не просто думки чи віри, а саме переконаності в істинності і значущості ідеї націєтворення, здатності і готовності словом і ділом, власне вчинково, відстоювати свої переконання. Тому ключову роль в організації соціально-психологічного супроводу націєтворчої діяльності колективного суб’єкта відведено пропозитивному механізму переконування. На підставі формування цілісного концептуального уявлення про структуру, функції, механізми та логіку організації процесу націєтворення як цілеспрямованої суб’єктно-вчинкової активності його учасників (народу на чолі з духовною елітою) сформульовано ряд теоретико-методологічних засад його соціально-психологічного дослідження
Використані джерела
[1] Kolodiy, A. (1997). Rukopys broshury “Natsiia yak subiekt polityky” [Manuscript of the brochure “Nation as a subject of politics»]. Lviv: Kalvariia. (in Ukrainian)
[2] Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine] (1996). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR) [Information of the Verkhovna Rada of Ukraine (IVR)], 30, 141. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. (in Ukrainian)
[3] Kremen, V., & Tkachenko, V. (2013). Ukraina: identychnist u dobu hlobalizatsii (nacherky metadystsyplinarnoho doslidzhennia) [Ukraine: identity in the age of globalization (sketches of metadisciplinary research)]. Kyiv: Tоvarystvo “Znannia” Ukrainy. (in Ukrainian)
[4] Slyusarevskyy, M. M. (2019). Neskhodymi tereny Psykhei: marshruty naukovoho piznannia: vybrani pratsi [Descendant areas of the psyche: routes of scientific knowledge: selected works]. Kyiv: Talkom. (in Ukrainian)
[5] Smith, E. (2009). Natsii ta natsionalizm u hlobalnu epokhu [Nations and nationalism in the global era]. Kyiv: Nika-Tsentr. (in Ukrainian)
[6] Sushyi, O. V. (2018). Konsolidatsiino-dekonsolidatsiina polirytmiia ukrainskoho natsiіetvorennia [Consolidation-deconsolidation polyrhythm of Ukrainian nation-building]. Psykholohichni nauky: problemy i zdobutky, 1(11), 209–237. (in Ukrainian)
[7] Tatenko, V. O. (2017). Protses natsiietvorennia u subiektno-vchynkovomu vymiri: sproba kontseptualizatsii [The process of nation-building in the subject-action dimension: an attempt at conceptualization]. Psykholohichni nauky: problemy i zdobutky, 10, 55–73. (in Ukrainian)
[8] Tatenko, V. O. (2018a). Do problemy motyvatsii natsiietvorennia: sotsialno-psykholohichnyi aspekt [To the problem of motivation of nation-building: socio-psychological aspect]. Psykholohichni nauky: problemy i zdobutky, (1)11, 153–175. (in Ukrainian)
[9] Tatenko, V. O. (2018b). Sotsialno-psykholohichne doslidzhennia instrumentalnykh aspektiv problemy natsionalnoho budivnytstva [Socio-psychological study of instrumental aspects of the problem of nation-building]. Psykholohichni nauky: problemy i zdobutky, 2 (12), 153–175. (in Ukrainian)
[10] Ukraina. Protsesy natsiietvorennia [Ukraine. Nation-building processes] (2011). Kyiv: K.I.S. (in Ukrainian)
[11] politychna natsiia: problemy stanovlennia [Ukrainian political nation: problems of formation] (2012). Kyiv: NISD. (in Ukrainian)
[12] Yatskiv, Ya., Bublyk, S., & Kanyhin, Yu. (2002). Rozvytok nauky v Ukraini v konteksti ukrainskoi natsionalnoi idei [Development of science in Ukraine in the context of the Ukrainian national idea]. Universum, 7-8 (105-106). Retrieved from http://universum.lviv.ua/magazines/universum/2002/3/cont.html. (in Ukrainian)
[13] Zavodovskyy, A. A. (2015). Suchasna ukrainska metodolohiia doslidzhen protsesiv ukrainskoho natsiietvorennia: istoriohrafichnyi kanon, modern, metaistoriia [Modern Ukrainian methodology of research of Ukrainian nation-building processes: historiographical canon, modernism, meta history]. Visnyk Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu im. Ivana Ohiienka. Istorychni nauky, 8, 40–47. (in Ukrainian)