Проблемні питання сучасного миробудівництва: дискусії та перспективи
Анотація
Представлено результати аналізу проблемних питань та дискусій навколо традиційних моделей миробудівництва, які мають місце у світовому англомовному миротворчому просторі. На основі огляду сучасних українських досліджень у сфері миробудівництва охарактеризовано її складники та констатовано «зародковий» стан розвитку цієї галузі. Висвітлено широкий спектр сучасних критичних поглядів на онтологічні основи та прикладні моделі побудови ліберального і постліберального миру, а також проблему гібридної методології. Зазначено, що на сьогодні головною «проблемною зоною», на думку багатьох авторів, є зона встановлення балансу між зовнішніми впливами та пов’язаними з ними універсальними моделями побудови миру, які ґрунтуються на ідеях лібералізму, і місцевими традиціями, цінностями та уявленнями, які відображені в локальних формах управління і традиційних основах співіснування (проблема «ліберального-місцевого»). Підкреслено, що головним проблемним питанням у сфері миротворчої діяльності є: «Чого місцеві жителі хочуть насправді?». Також розглянуто інші аспекти дискусії з проблемних питань застосування моделі миробудівництва за принципом «згори донизу», які торкаються безпосереднього втручання міжнародних донорів у роботу місцевих «агентів миру» та побічних конфліктогенних ефектів надання міжнародної допомоги. Означено проблему недостатнього розуміння та аналізу конфлікту в миробудівництві та державотворенні, описано моделі «критичної гібридності» та політичного значення «подій» і «не-подій». Зроблено загальний висновок про те, що на цей час у представників світової миротворчої спільноти немає універсальних рецептів та підходів щодо розбудови постконфліктного миру. Акцентовано увагу на необхідності критичного осмислення наявного світового досвіду миробудівництва з метою створення української моделі розбудови миру
Використані джерела
[1] Datsko, O. (2015). Treninh «Navychky myrobuduvannia i bezkonfliktnoho spilkuvannia uchniv» [Training «Skills of peacebuilding and conflict-free communication of students»]. Zhmerynka. Retrieved from https://dnmcps.com.ua/sites/default/files/2018-11/19.PDF (in Ukrainian)
[2] Djuliman, E. (2018). Prymyrennia, vkazivnyky vzdovzh shliakhu [Reconciliation, pointers along the way] Kyiv: Ultradruk. (in Ukrainian)
[3] Filipchuk, V. (2016). Mizhnarodna myrotvorchist ta viina na skhodi Ukrainy: chy ye tochky dotyku? Preventyvna dyplomatiia, myrotvorchist, pidtrymka myru ta myrobudivnytstvo u vrehulyuvanni «ukrainskoho konfliktu» [International peacekeeping and the war in eastern Ukraine: are there points of contact? Preventive diplomacy, peacekeeping, peace support and peacebuilding in the settlement of the «Ukrainian conflict»]. Mizhnarodnyi tsentr perspektyvnykh doslidzhen. Kyiv. (in Ukrainian)
[4] Forsyth, M., Kent, L., Dinnen, S., Wallis, J. & Bose, S. (2017). Hybridity in peacebuilding and development: a critical approach, Third World Thematics. A TWQ Journal, 2(4), 407–421. (in English)
[5] Guseva, K., & Protsenko, D. (2019). «Yak, koly, de pratsiyie dialoh?». [How, when, where does the dialogue work?]. Organization for Security and Co-operation in Europe. (in Ukrainian)
[6] Herbert, S. (2017). Conflict analysis: Topic guide. Birmingham, UK: GSDRC, University of Birmingham. (in English)
[7] Hove, S. Understanding Contemporary Peacebuilding Theory and Praxis. Retrieved from https://www.academia.edu/7188823/Understanding_ Contemporary_Peacebuilding_Theory_and_Praxis (in English)
[8] Kyseliova, T. (2019). Kartuvannia hromadianskoho suspilstva v sferi rozbudovy myru v Ukraini: rozbudova myru za bud-yakoiu inshoiu nazvoiu. Initsiatyva za inkliuzyvnyi myr i perekhid [Mapping of civil society in the field of peace building in Ukraine: peace building under any other name. Initiative for Inclusive Peace and Transition]. NaUKMA Mediation and Dialogue Research Center, Geneva-Kyiv. Retrieved from https://md.ukma.edu.ua/wp-content/uploads/2019/10/UKR-Ukraine-Mapping-Civil- SocietyReport-2019.pdf (in Ukrainian)
[9] Lederak, J. P. (2019). Rozbudova myru. Stale prymyrennia v rozdilenykh suspilstvakh [Building peace. Sustainable reconciliation in divided societies] Kyiv: Dukh i Litera. (in Ukrainian)
[10] Lytvyn, O. (2020). Rozrobka kontseptu postkonfliktnoho myrobuduvannia v Ukraini [Development of the concept of post-conflict peacebuilding in Ukraine]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia «Pytannia politolohii», 36, 65–72. (in Ukrainian)
[11] Pospisil, J. (2017). Pathways to post-liberal peace: Perspectives on the ’common good’ in peace and statebuilding (PSRP Working Paper № 7). Apr., 1–22. Edinburgh: Global Justice Academy, University of Edinburgh. (in English)
[12] Postkonfliktne vrehuliuvannia dlia Ukrainy [Post-conflict settlement for Ukraine] (2016). Kyiv: Tsentr postkonfliktnoho vrehulyuvannia. (in Ukrainian)
[13] Prudnyk, Yu. V. (2013). Kliuchovi problemy i reformuvannia myrotvorchoi diialnosti OON [Key issues and reform of UN peacekeeping activities]. Chasopys Akademii advokatury Ukrainy, 4, 1–4. (in Ukrainian)
[14] Rozbudova myru. Profilaktyka i vyrishennia konfliktu z vykorystanniam mediatsii: sotsialnopedahohichnyi aspekt [Conflict prevention and resolution using mediation: socio-pedagogical aspect] (2016). Kyiv: Stetsenko V. V. (in Ukrainian)
[15] Simons, C., & Zanker, F. (2014). Questioning the local in peacebuilding. Working Papers of the Priority Programme 1448 of the German Research Foundation Adaptation and Creativity in Africa: technologies and significations in the making of order and disorder Edited by Ulf Engel and Richard Rottenburg. № 10. Retrieved from https://lost-research-group.org/wp-content/uploads/2017/05/ SPP1448_WP10_Simons_Zanker.pdf (in English)
[16] Tereshchenko, I. H., Guseva, A. V., & Gusev, A. I. (2013). Mediatsiya v shkole: ukrainskiy opyt vnedreniya [Mediation at school: Ukrainian implementation experience]. Informatsionno-issledovatelskiy tsentr «Integratsiya i razvitiye». Kyiv: Zolotyye vorota. (in Russian)
[17] Tereshchenko, I. (Ed.), Guseva, A., Gusev, K., & Pokhmelkina, H. (Transl.-comp.) (2019). Zbirnyk statei «5 rokiv dialohu i 25 rokiv mediatsii v Ukraini: vid protystoiannia do porozuminnia» [Collection of articles «5 years of dialogue and 25 years of mediation in Ukraine: from confrontation to understanding»]. Kyiv: VAITE. (in Ukrainian)
[18] Visoka, G. (2016). Peace is what we make of it? Peace-shaping events and ’non-events’. Peacebuilding, 4(1), 54–70. (in English)
[19] Vogel, B. (2016). Civil Society Capture: Top-Down Interventions from Below? Journal of Intervention and Statebuilding, 10(4), 472–489. (in English)
[20] Zorina, A. Yu. (2018). Postkonfliktne urehuliuvannia zbroinoho protystoiannia v Bosnii ta Hertsehovyni: implementatsiia dosvidu v Ukraini. [Post-conflict settlement of armed confrontation in Bosnia and Hercegovina: implementation of experience in Ukraine]. (Master’s thesis for obtaining a Master’s degree in specialty 054 «Sociology». – Department of Sociology). National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute», Kyiv. (in Ukrainian)